大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于逻辑学开锁密码的问题，于是小编就整理了2个相关介绍逻辑学开锁密码的解答，让我们一起看看吧。
4把钥匙开4个锁至少开几次？
分析：4把钥匙4把锁，一把钥匙只能开一把锁，那就是说你用一把钥匙去试，只能能开出一把锁．从最差情况考虑：
假设拿第一把钥匙去试，试到第三把锁时还打不开，那么此时剩下的一把锁，不用试一定能打开，这样只试了3次即可打开；同理，然后试剩下3把锁…以此类推，至少6次才可以全部配好．
解答：解：想极端情况：
第1步，任意拿1把钥匙开锁，尝试3次未打开，这把钥匙一定能打开剩下的1把锁．需3次．
第2步，再任意拿1把钥匙开锁，尝试2次未打开，这把钥匙一定能打开剩下的1把锁．需2次．
第3步，再任意拿1把钥匙开锁，尝试1次未打开，这把钥匙一定能打开剩下的1把锁．需1次．
最后1把钥匙与最后的锁肯定配对不用试．
所以：最多要试3+2+1=6（次）；
答：最多开6次可以确定哪把钥匙属于哪把锁．
点评：本题关键是利用最差原理确定每次最多试的次数；难点是需要注意每次最后一把不用．
最多6次能打开。
第一次，4把锁，拿一把钥匙，最多3次即可确定一把相应的锁。
第二次，3把锁，拿一把钥匙，最多2次即可确定一把相应的锁。
第三次，2把锁，拿一把钥匙，最多1次即可确定一把相应的锁。
第四次，1把锁，不用试，即可确定。
总共，3+2+1=6次，4把锁即可全部确定。
扩展资料：
解决此题的关键在于要考虑最坏情况，每次试开锁都到最后一把锁才能相配，用运用类推的方法解答问题。
在逻辑学上，类比推理是根据两个或两类对象在某些属性上相同，推断出它们在另外的属性上（这一属性已为类比的一个对象所具有，另一个类比的对象那里尚未发现）也相同的一种推理。
而类比推理是要求运用逻辑学中的这种方法，根据给出的一组或多组相关的词，在备选答案中“找出一组与之在逻辑关系上最为贴近、相似或匹配的词”。
为什么现在有些人宁愿相信人类是外星移民或女娲捏的也不相信进化论？
@萨沙这神棍从知乎流窜到头条了，在这个问题下面的回复真的是尽显其学识水平了。
萨沙的回答分为以下几个部分：
1，物种由基因决定，但没有任何证据表明基因可以跨物种变化；2，人是猴子变的，那么现在为什么还有猴子；3，进化的所谓岔道，基本完全是劣质的。4，进化过程中“中间”物种的化石几乎是空白；5，进化论不符合逻辑。
且待我一条一条抽他的脸——虽然从他的一贯作风上看，这人并不在乎脸被打的啪啪响。
1，这种所谓的基因跨物种变化就是纯粹不懂生物学的胡言乱语。进化是一个物种的一部分自身逐渐变化，最终与物种的其他个体发生生殖隔离的现象。而至于说个体代际间的演化，现代基因学已经完完整整地、彻彻底底地证明了基因变异的存在。你如果想反对，出门左转找生物学单挑去。你要是能够把这个结论给证明是错了，二十个诺贝尔奖都够你拿了。
2，按照你的逻辑，你萨沙是你父母生的，世界上为什么还有你父母呢？你父母经过训练也不可能变成你，所以你萨沙是石头里蹦出来的——更何况人类本来就是不是猴子变得，是南方古猿演化出来的。进化是某一个族群的一部分在环境的变化下而发生的演变，不是一个有目的性的、统一的变化。
3，请问细菌的抗药性是怎么产生的？请问你的免疫系统是怎么变化的？如果你萨沙是属于单细胞生物一成不变而来的，我倒是一点儿不怀疑。
4，萨沙用中间化石的证据，更加说明了他的无知。一条直线上，任意两个点之间都有中间点，所以说“中间化石”永远是找不尽的。但是关于证明进化过程的化石证据早就是数不胜数了，随便一抓一大把（比如下面这种），可惜你萨沙是半本书没读过的那种。特别是“半长鼻子大象化石”这句话简直把我笑死了，大象的鼻子都是软组织，没有骨骼，你怎么找到一个半长鼻子的大象化石？
5，进化论不是不符合逻辑，而是不符合你萨沙的逻辑，奈何你只是猪逻辑，所以不符合很正常，符合了，才是错的没谱。
最后，牛顿、爱因斯坦晚年变成是宗教狂的事情是一条老谣言了。你萨沙属于吃X也赶不上热的。
所以你这个顶着大V的蠢货被知乎封号不是没有原因的。能长点儿心么？
到此，以上就是小编对于逻辑学开锁密码的问题就介绍到这了，希望介绍关于逻辑学开锁密码的2点解答对大家有用。