大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于开锁师傅开锁美女撒谎的问题，于是小编就整理了1个相关介绍开锁师傅开锁美女撒谎的解答，让我们一起看看吧。
马蓉回应“撬门事件”：因父亲需要取私人物品，你怎么看？
先给马蓉普个法：现在房产查封是权利查封，而非实体查封，仅是限制房屋处分（即：转让或抵押），并不禁止居住，更不会帖封条。查封的程序是法院到房产局做查封登记，房产局在系统中进行“查封”标记，被标记的房屋在查封解除前不能进行任何形式的变更登记。对房屋进行查封的，会以裁定书的形式通知申请人和所有人。所以，马蓉在以下声明中对查封的理解一定是错的。
马蓉说房子不属于夫妻共同财产，纯属屁话，难道房款是你爸爸自己出的，他拿的出这多钱吗？
但比较心痛宝宝的是：从法律上讲房子目前确实属于马蓉爸爸，马蓉爸爸确实有权更换门锁。我国不动产确权采取登记主义，登记在谁名下即视为归谁所有。王宝强若想拿回房屋，必须向法院提起确权之诉，并通过出资等证据证明和马蓉爸爸间只是借名购房，而不赠与。但是“借名”还是“赠与”很难说清，官司很难打。
更悲催的是：即便从马蓉爸爸名下打回来，也属于父妻共同财产，马蓉也有一半。
只盼中国婚姻法早日修改，加大对婚内出轨的惩罚，直接规定出轨者不分、少分财产。
看来还是媒体出了乌龙，没有搞清楚原委便拿出来说事。舆论已经完全一边倒，完全失去了客观性，王宝强什么都是对的，马蓉什么都是错的。
1、首先从法律上看，房子到底是谁的？从目前的信息看，是马蓉父亲的，根据物权法，房产登记在谁名下就属于谁的。
2、房租所有权人对房屋的权利具有合法的排他的使用权和所有权，可以出租、出借、装让、赠予。即便是借住人和承租人也要对房屋内的财产做到保护，不能随意侵犯房主的财产所，也不能随便找理由破门和破坏房屋。
3、这个房子所有权人是马蓉爸爸，但是，王宝强是否正在使用这个房子？如果王宝强正在使用这个房子，马蓉的父亲不应该撬门，若果因此造成王宝强的财产损失，则应由马父承担。如果，马父有私人物品，也需要与王宝强联系，通过王宝强取回，而不是破门而入。
4、如果该房屋因涉案被法院查封，主要指不能上市交易，无法过户，而不是不能居住，所以房子住人是没问题的。
5、马蓉有一点说的是对的，房屋所有权人是马父，报警开锁，有警察在场，就不属于违法。
最后疑问的就是，谁也没有说清楚该房屋目前谁在使用？
脸皮是真的厚。
目前该房产已经被查封。据了解，那两个撬锁的人即使带着房产所有者马蓉爸爸的授权书来，也属于违法行为。
而马蓉还在一边狡辩，王宝强目前并为对此事做出回应。
要我说，两人既然没了感情相看两厌，赶紧结束官司各自开始新的生活多好，非要纠缠不清。
果不其然，马蓉在这里等着王宝强跳坑，并回归新闻焦点。
清明节当日，马蓉父亲马永利派人前往王宝强住所撬门，引发新闻和舆论震荡，次日，马蓉就迅速跟进，公开回应了撬锁事件，并指责媒体报道假新闻。
此事件可以基本判断的是，马蓉蓄意通过父亲马永利指使他人前往王宝强住处撬锁，首先撬动媒体和社会舆论聚焦王宝强，然后试图通过这套在其父亲马永利名下的房产，扳回几乎一般倒的舆论导向。
她的初始目的达到了，此举确实让媒体重新聚焦王宝强和马蓉纠葛，而且这一次是财产之争，不实际感情八卦，此房产又在马永利名下，马蓉更有底气也容易站到舆论的高地。
但从马蓉回复的内容来看，她显然显得比王宝强还没文化。
首先，她对法院“查封”概念都没弄懂，就急着从法律概念是加以否认。我国对民事纠纷中的不动产“查封”，并非充公没收类别查封，只是进行法律程序上的保护和冻结，以防争议性财产在法律裁决过程中被出售变更等，没有封条。所以，不存在马蓉言论质疑的王宝强自拆封条之说。
其次，“查封”房产并非不可以居住，此前王宝强居住，在法律裁决过程中依旧可以居住。只要房产证所有人马永利有其他居所可以居住，且一直在其他居所居住，王宝强也不会背负道德或道义上的侵占他人名下住宅，导致他人流离失所等问题。何况如果法律禁止，马蓉完全可以通过法律手段要求王宝强立刻搬出，归还房屋使用权，而不是通过私下派人暴力撬锁的方式。
其三，在马蓉父亲马永利名下登记的财产，就一定归马永利吗？未必，如果这套房子如马蓉所说并非夫妻离婚争议财产，而是其父亲财产，马蓉一方早就可以申请法律程序执行了，而不必这么久了又冒冒失失派人去撬锁。目前情况看，这套房产应该也在夫妻离婚财产切割争议范畴，等着离婚案后续法院判决。当然，最后归宿还要看王宝强提供证据情况，如果他无法证明该房产属于借马永利之名购买，那最后这套房产归属很可能就是产权登记人马永利。
其四，马蓉说父亲要取一些私人物品，委托朋友取回，马永利名下房产，马方当然有这个权利，但也要看方式方法。如果这套房子现为王宝强居住，必须和王宝强一方正面沟通，说明来意，如果有证据证明王宝强拒绝马方取回私人物品，那是王宝强的不对，马蓉只要放出相关证据，就可以从道德上力压王宝强，而不是冒失地去撬门。
其五，马蓉称正常报警开锁被假新闻诬陷撬锁，如果是正常报警开锁，派出所会有证据，拿出来就是了。据我所知，报警撬锁除了派出所可以提供证据，物业公司也可以提供证据，因为报警开锁，需要派出所，物业公司和产权人三方共同执行。马蓉与其一家之言自圆其说，不如找派出所和物业出具正常合法报警开锁流程证据。再说物业有义务保护业主财产，这套房子日常归宿，从物业方的配合程度也可以有个大致判断。
马蓉这次挖坑，其实都是离婚案一审判决的后续动作。
2月11日，北京朝阳法院一审判决：“解除双方婚姻关系，并从利于子女健康成长角度出发，判决婚生子由王宝强抚养，婚生女由马蓉抚养。”但由于财产分割问题线索较多、双方争议较大，尚待进一步查明，法院将依法另行处理。
此外，法院还驳回了马蓉诉王宝强名誉侵权案，同时，关于王宝强提出的精神损害赔偿请求，法院判定因现有证据不足以证明马蓉与他人同居，不符合婚姻法的相关规定，法院未予支持。
后者，无疑让马蓉看到了道德翻盘的希望，也让她的财产之争增添了底气。至少暂时，法院无法根据女方“过失”来判断财产分割的多少。既然婚姻以及王宝强未来赚的真金白银没份了，眼下能捞一笔是一笔。
王宝强要小心了，马蓉的坑不会只有这一个。
房屋产权属于马蓉父亲，房屋使用人为王宝强。马蓉父亲未经王宝强同意，擅自安排他人进入房间，侵害了王宝强使用权。如果王宝强财产受损，他有权要求马蓉父亲赔偿。
喜爱王宝强的公众认为，马蓉家庭所有财产都是王宝强挣的，购买此房屋资金也应当是王宝强挣的，房屋虽登记在马蓉父亲名下，马蓉及家人所有的财产都应当归王宝强。房屋产权登记在马蓉父亲名下，是马蓉转移他们夫妻财产行为造成的。王宝强离婚后，这个房屋应当归王宝强。大家的想法是有一定道理的，没有王宝强，马蓉和她的家庭不会有巨额财产。从法律角度，大家的想法是片面，不准确的。
从法律角度讲，此套房购买时，王宝强明知产权登记岳父名下的，购房资金即使是王宝强演艺和经营所得，也是他们夫妻赠与马蓉父母的。房屋所有人，依物权法规定，属于马蓉父亲。如果王宝强认为此房屋借马蓉父亲之名购房投资，他要想夺回此套房屋，必须通过法律程序，而且此套房屋有马蓉一半产权。从现有事实看，王宝强拿不回此套房屋产权。
王宝强和马蓉双方共有财产，最终由法院判决确定，哪些是王宝强的，哪些是马蓉的。离婚判决没有生效之前，王宝强所有的收入都属于他们夫妻共有。
王宝强应当做适当割舍，纠缠在过去的争议，会影响未来的发展。如果离婚案件拖延，王宝强离婚期间收入，依法属于王宝强和马蓉夫妻共有财产，离婚案件拖得越久，马蓉获利越大，这就是马蓉不愿离婚，一审判决后提出上诉原因。
大家认为我回答的对，请给我点赞，我是律师，长期关注社会问题，愿意回答大家所提问题，请大家关注我的头条号。
到此，以上就是小编对于开锁师傅开锁美女撒谎的问题就介绍到这了，希望介绍关于开锁师傅开锁美女撒谎的1点解答对大家有用。