大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于开锁师傅开锁收300被罚的问题，于是小编就整理了5个相关介绍开锁师傅开锁收300被罚的解答，让我们一起看看吧。
山东寿光开锁师：开锁消防车收费300，被罚5000元，你觉得有什么问题吗？
首先开锁行业除了最初的成本，在平时的工作中除了工具的磨损的成本就是工人的辛苦费，一方有难八方支援，在洪涝灾害面前没有主动去出力出钱还在救援的消防车上做起了生意，罚五千确实不多拘留也可以的，我想应该是开锁的态度比较好，思想反省的及时的原因吧，也反映出如今这个社会道德的缺失，自私到事不关己高高挂起，等到灾难降临在他身上的时候又会责怪救援车辆来的太慢导致他的损失很大，所以我们要从这个事件中对照自己反省自己，做什么事都不能缺少了道德的底线，做一个能看清形势，关爱他人的好公民。
让我想起来"子贡赎鲁人"的故事，鲁国有法律规定，鲁国人在国外遇到鲁国人做奴隶，可以花钱赎回来，然后国家报销。孔子的徒弟子贡买了奴隶，却不向国家收钱，孔子教育他，你要这样做，以后再也不会有人赎回鲁国奴隶。
要钱就会让人觉得人品不如你，不要钱会让自己亏本，承受不住经济压力，谁还会仗义出手呢？
开锁收费是受保护的合法交易，此时以爱心的名义去指责对方，让开锁人退回合法交易所得。再有类似情况，有爱心的人在做其他事，没爱心的人不愿意冒着危险搭着油费来，那么谁来开锁呢？
商业的好处就是把需要的东西明码标价，当交易处在危险和困难中，价格上涨是合理要求，所以我支持开锁人。
舆论风暴中的寿光开锁师被罚5000元，您觉得冤不冤？
各抒己见，我认为，开锁匠要的多，不对。政府方面不该罚这么多。这也不对，有点强权。应以教育为主。政府动不动就大罚特罚，有违人民政府之称号！莘县城逮住电动车，大罚特罚！人民谈罚色变！
应该不亏！做生意也要讲社会公德！抗洪抢险是社会公益！全民应该支持才对！我想开锁🔓公司现在也已经明白这个道理了！这种情况也许还会有，随着社会的进步，人们会渐渐明白，情况也会越来越好！
不冤，应该罚更多或者取消其营业资格，因为他在特殊时间、特殊的地点、面对特殊的对象作了一件人人喊打的事情，中国有句俗话:不打勤的、不打懒的、但打不长眼的，此人脑残，不狠打不长计性。
寿光开锁公司为救灾车开锁，收费300元，后被没有明确收费标准被处罚，你怎么看？
收费是应该的，三百确实也算不上便宜，用道德绑架别人是最无耻的，罚款是执法行为，一个愿打 一个愿挨，没法说，被罚之人都说能接受 我们还能说什么。但是这个罚款力度全国人民都看着呢，合不合理 合不合法自有公论。
性质恶劣！篡改食品生产日期，被罚300余万元，过分吗？
不过分。食品安全，性命攸关，过了保质期再食用，会对人体有害。这样的无良商家就该罚得他长记性，长良心。有的食品日期干脆找不到或喷码模糊不清，导致即使过期了也看不出来，建议不要购买和食用。#3.15晚会##食品安全#
“史上最强派出所证明”还了劳动者的尊严和公道，而恶意“投诉”的咋处理？
怎么处理不重要，但是一定要处理，曝光、列入黑名单、通告全行业等。
处理的目的，是社会导向、是对不良品端人的警示、是对善良弱者的保护，是还社会风清气正的朗朗乾坤。
如同高铁霸座一样，不断曝光、不断加大处罚，霸座之人有了害怕，肆无忌惮、蛮横无理之现象急剧下降一样，对恶意投诉的顾客，予以谴责、曝光、列入黑名单，就是弘扬正气，树立良好社会风气。
出来混总是要还的，恶意投诉之人，其行径必须受到惩罚，否则就是对善良人的不公。
强不凌弱，平等待人，这是做人之根本。
感谢提问！
前段时间在网上看到这个事件的报道，确实让我义愤填膺！如今，当地公安派出所给出了这样一个公正、“霸气”的证明，让人欣慰！
众所周知，快递，作为近些年我国电商物流的配送终端服务行业，一直受到全国人民的关注。对于这个行业的运营走向，企业从业人员素质表现，一直是褒贬不一的。
在此，我呼吁大家对于快递从业人员，多一份包容与宽待，因为我从事管理工作之前，也曾经在一线实习过，深刻体会了快递员的艰辛！按照作者所说，本次事件中，快递员遭到了恶意投诉，当地派出所据理力争，给当事人出具了公正的证明！这个必须给个大大的赞👍……对于恶意投诉者，我想说，虽然按照国家法律法规不能去惩罚他，可是别忘了，在整个行业，乃至电商平台，是不是可以考虑给对方计入黑名单，或者拒绝他进行网购乃至享受配送服务……这只是我的设想，不知道能否实现！
再次感谢提问，我是云筝静雪！
“史上最强派出所证明"还了劳动者的尊严和公道，而恶意“投诉"怎么处理其实已经没有多大意义了。本来就是一件小事，但通过这件小事彰显了俩件大事，意义非常深远和重大，值得回味。一是一个四十多岁的女人好不容易有一份送快递的工作，生活已经十分不易，可能因为你的举动（暂且不说对错），使她失去赖以谋生的唯一途径，如果遇到这种情况我们应该如何处理，通过这件事给我们提供了一个明确的答案，在维护自己利益的时候，不要使别人处于危险的境地，我觉得这是做人最起码的道德良心。二是一个普通警察的举动，使我热泪盈眶，他完全可以选择另外一种处理方式息事宁人，但是他没有怕麻烦和惹祸上身，而是一种敢于担当和大无畏的精神去主持道义，看似他是在管闲事，其实这就是当下我们许多人要追求的基本公平正义，如果人人能象这位警察一样处理公务，凡事处以公心，坚持正义，社会柔盾会少的多。不要去追究谁对谁错了，道理显而易见，这件事应该谁都不是故意针对对方，但他给我们的思考却如此深刻，犹如惊醒梦中人。
这个事件我是这样看的：一是客户在理上没有错，就是太较真，过犹不及，矫枉过正，一句话，他如果知道现在的局面，打死他也不敢因一个芒果而任性地较真。二是圆通公司是最大过错的责任方，客户投诉，你受理，就不应该教条机械地维护客户的权益，可圆通公司没有这样做，反而简单粗暴；简单答应客户，用其他快递投递一箱芒果赔偿；怎么履约的呢？弄虚作假，激怒客户，事情到这儿，虽然当事快递员始终在其中，可责任完全在圆通快递公司，如果你不让当事快递员处理，她能去吗？如果你指令明确，要求严格，告诉当事快递员必须找另一家快递公司办理投递，她敢自行其是吗？遭到客户二次投诉，粗暴罚款，粗暴以开除相威胁。让普通的劳动者弱势到了极点，下跪求饶！三是当事快递员，也要承担很大的责任，但是情有可缘。客户第一次投诉，我猜是因为快递员的不以为然，认为少一个芒果也不算什么大事，第二次投诉，完全是耍小聪明，一箱芒果都赔了，找一个快递公司有那么难吗？估计公司罚她，也是因为她擅自作主，弄虚作假；在开除的高压下，乞求客户原谅，导致客户反感，以致报警。一句话，她是一错再错。可设身处地地从她的角度考虑，她对少一个芒果不以为然，不正常吗？她投递一次挣1元钱，你让她怎么表现五星级的服务；她耍小聪明也好，她哭哭啼啼骚扰顾客也好，她一个48岁的底层劳动者，你让她面面俱到八面玲珑，现实吗？她不顾尊严地下跪，她但凡有别的劳动技能，她会干这风吹雨打的活计吗？圆通公司在这里，没有给予自己的员工一份贴心的温暖，也没有给予一丝有力地扶持。任凭底层的员工自生自灭，在复杂的客户纠纷中无助地挣扎。四是䁔心的警察，从理上讲，警察做的不占理，无论你多么有同情心，你的证明上也不应该加盖公章，你没权公器私用。尤其在没有充分调查的情况下。但是从情感层面，警察又获得大众的支持，包括我自己在内，面对此情此景，也会和他一样，哪怕明知是错，也要救助弱势。结论，一个极较真的客户，碰到了一个极弱势的快递员，稀里糊涂地把事情整的不可收拾，一个极正义的警察，为扶助弱小挺身而出，一个强势的快递公司，无条件无技巧的维护客户，极简单极粗暴地对待自己的员工，其本质也来源于在激烈的竞争中，没有更多的成本支持完善自己的运营机制，聘用更合格的管理人员，对基层员工给予更有力地培训和教育。
到此，以上就是小编对于开锁师傅开锁收300被罚的问题就介绍到这了，希望介绍关于开锁师傅开锁收300被罚的5点解答对大家有用。