大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于漳浦县开锁师傅多少的问题，于是小编就整理了1个相关介绍漳浦县开锁师傅多少的解答，让我们一起看看吧。
小偷进屋偷东西，主人追之，小偷摔死要求屋主赔偿，能不能不赔钱，死硬不赔算不算违法？
小偷进屋偷东西，主人追之小偷摔死了硬要主人赔钱，要不要赔呢？
个人看法肯定不赔，难道社会没有公理在吗？
小偷都进屋了，还不让主人追，追出了事还要赔钱，这里哪一家的规定呢？
当然这里有具分一下，看小偷是否是不是成年人，或者是个小孩，那是要注意一点方式，因为小孩尽管偷东西，还不至于要人性命，现在利害的小偷进屋偷东西一但被发现，还要杀人灭口，有的还抢窃抢奸，这么说主人任小偷宰割，那小偷到变成被保护对象了，社会治安忌能不乱。
正当的防范是必须的，一但小偷被制服，应立即打110来处理，个人不得用私刑，由司法机关按有关法律来处理。如小偷没有带凶器，没有过急的反抗，个人是无权处置的。
如小偷从排水管道想进屋被发现，小偷一慌摔死了，那是活该。只要不是你推他的就行。
回主题，追小偷是应该的，只要不是开车把小偷撞倒至命，有什么关系，难道东西被偷连追都不能追，摔死了还要失主赔钱，那小偷不成大爷了，这不就跟老人摔倒了无人敢扶的道理差不多了，原则上说你没碰到小偷死了话该。社会自有公论！古今就有邪不压正这一说！道理总是向着正义的，法律绝不会偏向邪恶的。
赔毛线，这种事情，完全可以不同赔偿，难道你偷我东西，我就不能追了？追，自己摔死，跟我什么关系？跟你偷东西和不看路，摔死有关。
目前不知道咋样摔死的，估计情况有：
1、是跑的过急，掉坑里。
2、路上有障碍物，绊倒，后脑爪着地摔伤，导致脑颅出血死亡。
3、或者，慌不择路，跳楼、跳坑死亡。
4、跟福建那个类似，路滑，在追赶撕扯过程中，摔倒死亡。
我个人觉得，不管是哪一种情况，都跟追的人没有多大关系，不应该赔偿。
因为，从目的来说，他错误在先，偷东西，为了逃脱责任，奔跑，而追的人，为了抓住小偷，或者追回损失的财物，追赶，属于正当行为，或者正当防卫/见义勇为，小偷摔死，是自己慌不择路而死，原因在自己，跟追之人没有关系。
就如之前看新闻报道说，一个小偷偷东西，慌不择路，跳湖，不会游泳，其他人几百村民没有救，溺死，一个道理，村民不承担责任。
以前也发生过这样的案例，如今年2016年3月19日凌晨4时许，村民蓝某在福建漳浦县湖西畲族乡顶坛村家中睡觉，忽然感觉有人偷窃其养殖的家禽，被发现的小偷陈某随即向顶坛村白林社水泥路奔逃，蓝某随后追赶欲抓捕陈某，当时雨天路滑，蓝某追了一段后，伸手从后面抓扯住陈某的左手衣袖，陈某左手用力后甩挣脱蓝某，随即陈某侧身摔倒在水泥路面上，致颅脑损伤，经抢救无效死亡。
3月29日，侦察机关以涉嫌过失致人死亡罪将蓝某提请检察机关审查批捕，4月5日，漳浦县检察院以事实不清、证据不足为由，不批准逮捕。
最新：福建漳浦县湖西乡村民蓝如童追小偷致其摔倒死亡，因涉嫌过失致人死亡罪被移送检方起诉的消息，2016年曾引发舆论热议。2017年3月，漳浦县公安局透露，该案移送漳浦县检察院后被退回，目前警方已撤销该案件。
所以，以前的案例就说明，这种案件，追赶人是不需要承担责任的。
苹果耗子来回答此问题。
这是个既简单又复杂的问题~
简单的说，小偷进屋摔死活该，主人追小偷行为十分正当，无论小偷是否死硬，主人都不应当承担任何责任。
复杂的说，小偷一死，人命关天，问题就不简单了。若小偷的死亡认定为意外事故，那么主人无须承担任何责任。若小偷的死亡是因主人追逐行为所致，那么主人可能承担相应的法律责任。
至于是否担责，认定的标准在于主人追小偷时，其行为尺度是否仅限于制止偷窃行为。若行为尺度过限，伤害了小偷，那么主人须担责。
综上，小偷死硬（请问有可能“死软”吗？不明觉厉），失主是否需要担责赔钱，不同的实际情况会产生不同的结果。但是，若被法院认定担责，却拒绝赔钱，那是违法的，涉嫌拒不执行判决裁定罪~
到此，以上就是小编对于漳浦县开锁师傅多少的问题就介绍到这了，希望介绍关于漳浦县开锁师傅多少的1点解答对大家有用。