大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于警方提示技术开锁的问题，于是小编就整理了2个相关介绍警方提示技术开锁的解答，让我们一起看看吧。
开锁的人为什么要给我拍照？
开锁的人给我拍照因为防止坏人作案，为什么这么说有以下几点，一，防止要求开锁的人不是屋主，开锁后盗窃房间里的财物，二，开完锁后对房屋造成的损失及时提供给警方查到照片中的人，为破案起到决定性作用，拍照后对住户和开锁的人双方提供了更好的相互信任的安全感。
请问大家是怎么看待寿光开锁事件的？
个人认为应该收钱的。这是师傅劳动所得，4师傅也要吃饭的。消防员是挺累的也很光荣，但职业不分高低尊卑。这件事中开锁师傅没错，消费员更没错，错的是舆论，是那些三观不正的网友，是那些键盘侠。这些东西很有意思啊，“是我我就不要钱”，为什么不换一下，“是我就替消防员给钱”？因为这些小东西只会跟风，别人说什么就是什么，自以为是，认为是我在教育这个“可恶的家伙”。这些东西只会嘴巴一张，真正轮到自己身上跑的比谁都快，更可气的是这些东西还位高权重，跟古代那个“何不食肉糜”的东西一样。我认为有必要举行一场反对键盘侠，圣母婊，杠精，喷子的示威。
寿光开锁中心因为收取300元开锁费用而引发轩然大波，最后因没有明码标价，被市场监督管理局顶格处罚，没收违法所得，处5000元罚款。
但是这个事情，从网友的评论来看，也并未意见一致。有支持处罚的，也有反对除处罚的。
从调查结果来看，开锁中心属于个人经营。市场经济的制度下，付出劳动，收取报酬，这是合情合理的事情。所以，开锁中心要求收取开锁费，这个没有问题。
有的网友说对于救援车辆应当免费开锁，但是法律没有规定开锁中心付有免费开锁的义务。既然法律没规定的，道德便不能强求，否则便属于道德绑架。所以直接要求开锁中心免费服务确实有点站着说话不腰疼。个人还是反对对开锁中心进行顶格处罚。开锁中心确实没有事先告知价格，事后自行报价，甚至高于市场价格，这个确实不合理，也不合法。但是，若要求为救援车辆免费开锁，或对其进行顶格处罚，可能会导致以后其他开锁人员在面对需要救援车辆时以其他理由推辞。毕竟，收费不是，不收费也不是。
个人认为。开锁师傅没有错，如果车辆是紧急救援的车辆，当时可以砸车窗。何必等一个多小时开锁加四个多小时拉这辆车，锁的种类特别多，有高难度，低难度。怎么去标价。这个事情处理的没道理。更不能罚人家。收费不贵。成本在里面
事件原委如下：
本月13日，山东寿光一救灾消防车在救援过程中发生进水，导致锁具故障。某开锁公司开锁后告知这种情况应收费400至500元，但考虑到系救灾，最终收取300元。但此后有民众反映，平时寿光开车门收费其实只在50元到80元之间。
事后有网传消息称，因为此事，相关开锁公司老板已被警方抓获。
对此，@寿光公安 辟谣称，“公司老板被公安机关抓获”是不实信息。 对于具体事件处理情况，寿光市市场监督管理局发布了通告，如下：
8月13日，七个五开锁中心收取消防救援车辆开锁费一事引发公众关注。我局高度重视，本着对事实、对公众高度负责的态度，依法依规对七个五开锁中心进行了调查处理。现将调查处理情况予以通报。
一、调查情况
寿光市七个五开锁中心属个体经营，经营者为马小涛。经营范围包括专业开锁服务，修锁、配钥匙服务，销售五金产品等。经营场所在城区古槐路与圣城街交叉口西100米路北。
该开锁中心于8月13日下午16时42分，接到要求开锁服务的电话，来电人称其救灾车辆在纪台镇丁家尧河村落入水沟中，导致车辆锁具故障，要求其到现场开锁。随后该中心安排服务人员到现场进行了开锁，开锁人员开锁前没有告知对方收费标准，开锁后告知这种情况应收费400至500元，考虑到救灾，收取了300元，没有开具相关票据。
二、处理情况
根据调查取得的证据，我局认为该开锁中心违反了《关于商品和服务实行明码标价的规定》第十六条“提供服务的经营者应当在经营场所或缴费地点的醒目位置公布服务项目、服务内容、等级或规格、服务价格等”的规定。根据《关于商品和服务实行明码标价的规定》第二十一条的规定，经营者不明码标价的，由价格主管部门责令改正，没收违法所得，可并处5000元以下的罚款。我局拟对当事人顶格处罚，已向当事人下达行政处罚告知书。
当事人已认识到自己的错误，表示完全接受我局的处理决定，衷心向全市人民和参与抗洪救灾的部队、消防指战员道歉，并作出了以下承诺：（一）立即退还开锁服务费300元；（二）免费为所有参与抗灾救灾车辆提供开锁服务；（三）免费为所有受灾群众提供开锁服务；（四）免费为寿光市60岁以上老人提供开锁服务。
2019年8月14日
同时，涉事开锁中心也公布了致歉书 。
（来源：捉谣记）
到此，以上就是小编对于警方提示技术开锁的问题就介绍到这了，希望介绍关于警方提示技术开锁的2点解答对大家有用。