大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于技术开锁盗窃门店赔偿的问题，于是小编就整理了2个相关介绍技术开锁盗窃门店赔偿的解答，让我们一起看看吧。
业主晚上回家打不开门，叫开锁师傅开门，要物业买单，这合适吗？
业主自家门打不开叫开锁师付开锁费用当然自己报了，你想让物业报销只能说明你真是无赖了，难道你取了老婆还要物业人员给你老婆洗澡？物业还要负责让你老婆生娃吗？你父母没有，了难道还要物业给你赔偿父母吗？可笑之极！
我们小区是新小区，我有事去物业，碰到一业主开不开地下室门，上物业说你们装的这破门，昨天还能打开，今天就开不开啦!给我换门，物业师父拿钥匙去地下室回来说门能打开，业主和物业一块去开门后，发现是业主开错门啦!
小偷进门偷窃，逃跑时因地滑反被刀戳死，请问户主需要承担责任吗？
要按提主描述的这样，户主无任何关系。也许小偷进门、出逃户主均不知道，而是第二天早上才发现小偷死亡的。
关键是人命关天呀！我想公安局决不会按题主这样描写去结案，一定会提出许多疑问来。
刺死小偷的刀，是否是小偷自带？当时带在什么部位？小偷如何滑倒？为什么刀正好刺中要害，一刀丧命？身上是否还有其它伤。我想公安局是会推演的，一但细节解释不请，就会怀疑有他杀的可能。
再有，小偷走道，为避免发出响声，会轻脚轻手走动的。即使滑倒，也不会遭成重摔。而遭成刀直接将自己刺死，应是重摔造成的。
小偷逃跑，为什么那么慌张，以至于滑倒。是否是被发现，有人追赶？
据提主描写，小偷是在没有他证的情况下死亡的，只是户主一面之词。所以，只要户主难圆其说，他就有责任。且不说小偷是否是户主杀死，单单追赶，造成小偷死亡，他也有责任。愿他没责任！
当然要承担了，小偷盗窃又不是死罪，业主为啥不把门窗锁好？发现小偷为什么要使小偷受到惊吓？为什么要安装那么滑的地板？为什么安装了那么滑的地板没有设置“小心地滑”的警示标志？应该在楼下就设置警示牌“我家地板滑，请勿盗窃，可能滑倒”，还需要在家里放置备用安全头盔，上面写上盗窃逃跑应急使用，以免小偷逃跑受伤。
看小偷是怎么被刀戳死的
小偷入室行窃，比一般偷窃有其严重性。小偷是光天化日之下砸门翘锁进来的，还是深更半夜开锁进来的。室内是无人，还是有人睡熟？说小偷逃跑，看来还是被主人发现"谁？"的一声，吓的小偷顾不上把窃得财物带走，担心被主人抓住扭送公安机关，选择逃脱，慌不择路，因地滑被刀戳死。房主人应立即报警，由警察处理。小偷因死在他人家里，又非正常死亡，必须由法医对死因进行鉴定。
如果鉴定结果是小偷自带刀被刀戳死，与房主无任何关系，房主排除杀害小偷嫌疑，对小偷之死不负任何赔偿。如果小偷家属向房主索赔时，房主拿出法医鉴定书，不仅不赔。反而可向小偷家属要求承担受警吓精神损失费，小偷死在他家污染环境费。
如果地滑小偷被房主家的刀戳死，那也赖不上房主人。房主家地滑，没有告诉小偷进屋行窃小心防滑的义务。房主人的刀愿放那就放那，小偷不是房主人邀请来家做客的客人，没必要注意安全提示。小偷被房主人的刀戳死，是咎由自取，自己找上门来送死。房主人想不到也挡不住。
如果小偷见房主人追赶，拿出刀向房主人前胸刺去，房主人奋力夺刀反将小偷戳死，我认为属于正当防卫，不负刑事责任，也不负民事责任。
如果证明小偷之死是房主人出于激愤用自家刀将小偷戳死，是房主人犯罪远远大于小偷偷窃的危害性。国家任何法律没有授权任何组织和个人，把小偷杀死。小偷固然可恨，但不至于犯死罪。再说既使犯了盗窃罪，你抓住将至公安机关。他逃跑你报警，由公安机关捉拿归案，根据盗窃金额，次数，情节等，分别受巜治安管理法》第四十九条拘留，罚款处罚。或批捕公诉审判，按照《刑法》第二百六十四条判刑。
而房主人用刀戳死小偷，涉嫌故意伤害他人致死罪，按照《刑法》第二百三十四条，有可能处10年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑。
由此可以看出，小偷入室偷你家东西固然气愤，但将小偷致死，你会受到《刑法》的处罚，真是因小失大，得不偿失啊
到此，以上就是小编对于技术开锁盗窃门店赔偿的问题就介绍到这了，希望介绍关于技术开锁盗窃门店赔偿的2点解答对大家有用。