大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于开锁技术50万的问题，于是小编就整理了4个相关介绍开锁技术50万的解答，让我们一起看看吧。
锁坏了，开锁价格是多少？
开锁价格因地制宜，不可能大城市和乡镇是一个收费水平吧。据我所知北京一般都是两百多，省会城市一般80-150元，县城大概五十左右。正常的技术开锁以后锁可以用，但是C级锁芯开启一般都是破坏性的。
上门开锁一般多少钱？开锁后，锁还能用吗？
开锁价格因地制宜，不可能大城市和乡镇是一个收费水平吧。据我所知北京一般都是两百多，省会城市一般80-150元，县城大概五十左右。正常的技术开锁以后锁可以用，但是C级锁芯开启一般都是破坏性的。
在青岛找开锁公司开锁多少钱一次？
我们这边开锁50-80之间，一般没有反锁的都是50块钱，反锁了或者是特殊锁（比如王力锁密码锁指纹锁之类的）就是80块钱。每个地方城市的开锁价钱都差不多这个价钱，除了在乡镇以下的开锁一般只收30块钱之间而已。希望我的回答能够帮到你！
寿光开锁公司跑50公里，给救援车开锁收300块钱被罚，舆论一片谴责商家，对此你怎么看？
于情来讲。这开锁师傅做法确实有点过分。在救灾期间。本应对救援部队给予支持。应该免费或者稍微收点钱意思意思。正好也给自己打点名声。这样才会让自己以后的路更好走。
于理来讲。这个开锁师傅的做法无可厚非。只不过价格有点偏高。也是。那个地方离着市里很远并且很难找。这个师傅能过去已经不错。就是价格太高。
个人观点。不喜勿喷。
在大灾大难面前，不要太注重个人私利，应当讲一点奉献精神。
在救灾途中，救援车辆车门被锁打不开。如果在情况紧急的情况下，应当采取砸烂车窗等强制措施，尽快将车门打开，开往救灾现场，而不是等着开锁公司过来开锁。
开锁公司的开锁是开锁公司的业务，他们接到求救电话后到现场进行开锁，收取一些费用也是应当的。但是如果是给救援机构或者是公益行为进行开锁服务，最好的方式就是奉献一下爱心，免费开锁。
当然这种奉献应当是自愿的，如果开锁公司无意免费，那也是商家的权力。来回跑50多公里，他们也是付出一定的成本的。因此收取一些费用，也是应当的。
但是，在此情况下，收取300元的服务费，明显就过高了。让人看不出一点爱心和善意，虽然不能说是趁人之危，但至少可以说是行为不够高尚。
最好的方式就是不收费，进行免费服务，如果能再捐献一些就更好了。
即使收费，也应当只收取一定的成本费用，100块钱也足够了。再多收就不够意思了，难怪舆论谴责！
谢谢邀请！
怎么看这事？我觉得不应过多苛责！
大家都在谴责开锁公司，殊不知是开锁公司将救援车被锁的车门打开，使得救援车能够继续救援工作；
大家都在谴责开锁公司，殊不知开锁师是跑了50公里去开的锁。
建议大家不要为了喷而喷，一种行为被过度解读，会有不良后果，甚至在突发事件发生时有可能导致更大的损失。
其实，我倒是对市场监督局的处罚有点看法：
市场监督局对开锁公司进行行政处罚是因为开锁公司没有明码标价，给予了定格的处罚。
收费300元，你觉得多了。但你考虑没有考虑人家是奔波50公里去开的锁，有没有计算50公里路程的费用？
没有明码标价，就是因为没有事先告知开锁价格吗？以这个理由罚款5000元，太牵强了。
遇到险情后，消防员打的开锁公司的电话，也就是当时没有讲明价格，这就叫没有明码标价？
我不想百度什么叫明码标价，但这样的情况肯定不属于没有明码标价的情况。
行政处罚有很强的警示性和现实指导的意义。
做一个假设：如果再次遇到这样的情况，救援车求助开锁公司奔波50公里去开锁，开锁公司还会去吗？
这个开锁公司虽然表示认识错误了，愿意退还300元，并接受处罚，但你觉得他是心甘情愿？
助人为乐是美德，但助人后收取费用一样不应该被谴责。
在遇到事情，给钱都没有人帮助的时候，你才会明白道德大棒不是可以随便打的。
目前，针对这件事有三种声音：
第一种是认为开锁师傅不该收费的，天灾面前，救人要紧，一味地钻进钱眼里的确有股“趁火打劫”的味道。被罚5000也算是咎由自取，长个教训。
第二种则认为开锁师傅也是凭本事吃饭，冒着危险驾车几十公里去开锁，收取费用也是可以理解的。总不能道德绑架开锁师傅，必须免费出人出力去帮忙吧？
第三种则更加理智，认为问题的关键并不在收费上，而是收费是否合理，是否存在“坐地起价”、“漫天要价”的情况，如果开锁师傅存在乱要价的行为，那么罚款5000也不多。如果开锁师傅要价合理，那么对其进行处罚就有些过了。
个人更倾向于第三种观点，天灾面前，出手相助彰显精神，对于参加救援的车辆开锁收费的确不太妥当，但开锁师傅被顶格罚5000好像也有不妥之处。
对于那300元收费，到底是否存在50公里的路程显得尤为重要，但目前没有看到相关信息，也就无法确定其真实性了。如果按照仅仅是开锁收费的话，那么300元的确偏高，据称当地一般收费都在50—80元。如果开锁师傅的确冒雨开了50公里车程来到尚有积水的事发地开锁，那么300元的收费似乎也不算太高。
开锁师傅最终也接受了罚款，并公开道歉，承诺退还服务费300元，且免费为抗灾救灾车辆和受灾群众开锁，还要免费为寿光市60岁以上老年人提供开锁服务。
诚然，天灾面前救人要紧，不能掉进钱眼里。可是，如果从法律上讲，好像并没有要求普通人必须免费为此提供服务，这种事情就是仁者见仁智者见智了。你认为开锁师傅的做法合适吗？事后对开锁师傅的处罚合理吗？
这个事情要搞清楚，收钱是一回事，价格是否合理是一回事，明码标价是第三件事。
首先劳动者付出了劳动，当然应该收钱，抢险救灾虽然情况特殊，也不能道德绑架他人免费劳动，现在发视频的人也引发了很大争议，我相信他的愿望是好的，但是坏在了非黑即白的观念上，这个其实和在汽车上是不是要让座一样，不让是本分，让座是人情，收钱是本分，不收是应该赞扬的美德。
但是既然要收费，就必然有个价格问题，你买我卖，要双方合意，对于商家而言，出售商品和服务之前言明价格是其应尽的义务，我们都知道价格往往是影响是否成交的关键因素，商家如果不明码标价，往往导致引发消费争议，本事件发生在山东，其具体管理规定应依据《山东省明码标价管理办法》，其中明确规定
第二十三条 服务收费的明码标价可视行业特点，采用价目表、价目册、价目牌、标价签、互联网查询、多媒体终端查询、语音播报及用户认可的其他形式。
收费项目较多的行业或单位提倡采用电子显示屏、电子触摸屏等形式进行明码标价。
第二十四条 经营者应当在消费发生前，向消费者提供服务价目表。
但是这里就出现了一个转折——应当不是必须，规定中也指出，服务收费可视行业特点，采用用户认可的其他形式，开锁这个行业是有一定的特殊性的，因为不同的锁，不同的服务环境都会影响开锁的难度，而在当时这种情况下，车辆随时有翻覆损坏危险，先开锁之后再商议价格，只要不狮子大开口，双方能够达成一致，我认为并不违反该管理办法之规定，从目前媒体报道情况来看，收费300元并无不当，甚至可能低于正常市场价格，经营者是做出了让利的。
我个人认为，寿光当地对于锁匠的行政处罚应属于适用法律错误，应当及时撤回并向当事人道歉，当事人的行为虽然会引发道德上的争议，但是并不属于违法行为，对其进行处罚是混淆了“应当与必须”的界限，而当事人也无需感到自责，按劳取酬同样受到法律的保护，最后想说的是，倡导积极帮助抢险救灾是好的，但是也不能剥夺他人的合法权益，发视频的人也应当意识到自己的错误，向锁匠道歉，希望寿光事件能够有一个相互理解，彼此体谅的圆满结果。
有一说一，讲道理，收费是本分，不收是情分。
一个凭本事以开锁为生的，冒着大风大雨，开了将近40分钟的车程，赚个辛苦钱，有什么问题?
我们必须要清楚一点，救援车所有的费用都是由国家拨款的。
关键是救援的愿意给这个钱。
就想问问上传视频的那位，口口声声“收子弟兵的钱，我就让你马上火”。既然如此高尚，为何自己不把那300块出了?
正所谓“慷他人之慨，费别姓之财”。
毕竟，拿着手机喷也不需要花什么代价。
自己都不是君子，也不要指望别人都是君子。
大家可以去了解下，跑这么远开车锁是不是真的只收费三五十元?如果有，麻烦跟我介绍下。
这并不是发洪水的时候宾馆涨价到一千一晚上。知道一瓶2块的矿泉水在山顶上为什么要卖到5块么？那是因为它是人挑上去的。
不收钱自己亏，收了钱又被别人针对。事到如今，老板钱退了，歉道了，款也罚了，还能说啥呢？就这样吧。
都说不让老实人吃亏，假如老板不收钱，那他不就成了那个吃亏的老实人?
到此，以上就是小编对于开锁技术50万的问题就介绍到这了，希望介绍关于开锁技术50万的4点解答对大家有用。